Académie Royale de Médecine de Belgique et les animaux non-humains
L'ARMB (Académie Royale de Médecine de Belgique) est une organisation dont le sujet est la médecine sous un angle qui se veut scientifique. Elle a été fondée le 19 septembre 1841 par arrêté royal du roi Léopold 1er. Elle est un organe consultatif pour les instances gouvernementales de la Belgique.
Sa mission n'est clairement pas
de prendre position à propos de savoir
s'il serait éthique ou non d'exploiter des animaux non-humains.
Puisqu'un régime omnivore,
comme un régime ovo-lacto-végétarien,
est médicalement viable,
il ne faut pas s'étonner
qu'elle les présente et ne les condamne pas.
Toutefois, en mai 2019,
sur des bases présentées comme scientifiques,
elle a produit et diffusé un avis très sévère contre
le végétalisme,
en particulier en ce qui concerne
les enfants à naître,
les enfants et les adolescents,
de même que les femmes enceintes et allaitantes
.
Actualités
-
En mai 2019, l'ARMB publie un avis sur
les régimes alimentaires végétariens et végétaliens.
Celui-ci est composé
d'un communiqué de presse
(daté du 14 mai 2019 et nommé
"Le veganisme proscrit pour les enfants, femmes enceintes et allaitantes"),
d'un avis complet
(daté du 11 juin 2018 !)
et d'une version courte.
Cela serait pour répondre à une interrogation de
Bernard De Vos,
qui à cet époque est délégué aux droits de l'enfant.
En juin 2019, il sera suivi d'une mise au point disponible
en français
et en anglais.
Elle y précisera notamment que
En raison des supplémentations systématiques de nombreux aliments aux USA, les recommandations US ne semblent donc pas transposables à la population belge francophone à laquelle s'adresse cette recommandation. Information, formation et recommandations sont bien les maîtres-mots de cet avis, et non répression ou stigmatisation comme le croient certains.
- Des médias reprendront l'avis vite fait en vue probablement de provoquer du buzz et ne prendront donc pas le temps de comparer ce que d'autres institutions ont énoncé sur le sujet. Ils consistent généralement à recopier ou imiter fortement, ce que l'on peut juger être d'un intérêt journalistique minable ou nul comparé à se contentait d'énoncer l'existence de l'avis et fournir une référence pour y accéder (comme un lien hypertexte pour les sites web). On peut par exemple citer : "La Belgique pourrait bientôt sanctionner les parents qui imposent le véganisme à leurs enfants" (sur Slate.fr, par Barthélemy Dont, le 19 mai 2019), Belgique : vers une sanction des parents qui imposent le végétalisme à leurs enfants ?" (sur Top Santé, par Mathilde Ragot, le 20 mai 2019), "Belgique : les végans qui imposent leur régime à leurs enfants bientôt punis ?" (sur e-sante.fr, par Sophie Raffin, le 22 mai 2019), "Les médecins contre le véganisme pour les enfants" (sur RTBF.be, le 16 mai 2019), "Bébé vegan – L'alimentation végétalienne est-elle dangereuse pour les bébés ?" (sur consoGlobe, par Paul Malo, le 18 mai 2019), "Le véganisme est exclu pour les enfants, martèle l'Académie de médecine" (sur LeVif.be, le 3 juin 2019).
- Le 25 mai 2019, le site web agauche.org publie 2 articles sur le sujet qui sont nommés "Les arguments de l'Académie royale de médecine de Belgique contre le végétalisme" et "L'Académie royale de médecine de Belgique contre le végétalisme : simplement ridicule".
- Florence Dellerie publie un contre-argumentaire le 12 juin 2019 qu'elle nomme "Véganisme, végétalisme : l'Académie Royale de Médecine de Belgique en roue libre". Son autrice se prévaut elle aussi de la science. Ce contre-avis est disponible sur son site web et sur son blog sur MédiaPart.
- Nicola Spanti commente l'avis avec un article nommé "Réflexions sur le végétalisme en lien avec l'avis 2019 de l'Académie Royale de Médecine de Belgique".