Nagui Fam et les animaux non-humains

Nagui Fam est un homme d'origine égyptienne née en 1961. C'est ou ça a été un populaire animateur d'émissions audios et audio-visuelles de divertissement. Au moins en 2013 et en 2017, il s'est prononcé contre le Front National (qui était alors l'hégémonique parti d'extrême-droite en France).

En 2016, il est devenu, pour les animaux non-humains (ou zoonimaux), ovo-lacto-végétarien. Pour l'alimentation, il s'est justifié de ne pas aller plus loin, de pas devenir végétalien, le zoolait et les oeufs ne seraient pas problématiques vis-à-vis des mères et aussi de leurs enfants pour le zoolait. Tandis que pour ce qui est du reste, dont l'habillement, hormis toutefois le consensuel avis contre la corrida, il semble, au moins jusqu'en 2023 compris du moins, ne pas s'être prononcé et en pratique s'en foutre. En terme de militantisme, il s'est affiché avec L214 (qui est de type néo-welfariste selon le théoricien nord-américain critique Gary Francione). et cette association l'a à priori accepté (malgré son slogan éthique & animaux, mais en cohérence avec son action de dénonciation des conditions d'élevage et non de l'élevage lui-même, ce qui s'inscrit dans la réception dominante qu'a le public de cette association à prétention abolitionniste).

Actualités

Le 16 décembre 2011, est publié "Nagui contre la corrida haut et fort !" sur Anna Galore Le blog.
Le 11 décembre 2016, avec mise à jour le 10 avril 2017, est publié "Nagui, végétarien, prend la défense des animaux dans Tout le monde veut prendre sa place" par Anne-Laure Deparis pour Télé-Loisirs.
Le 18 mai 2018, "Non, Nagui n'est pas Vegan et voilà pourquoi" par Simon Gonzalez pour Télé Star. On peut y apprendre que, le jour même dans Tout le monde veut prendre sa place, il aurait déclaré Je ne suis pas végan mais végétarien, ce qui me permet de manger des oeufs et du fromage. Je pars du principe que l'oeuf fécondé n'a pas fait mal au cul de la poule. Pour moi, l'animal n'a pas souffert. Serait t'il donc prêt à consommer du lait humain (hormis bien sûr celui de sa propre mère et quand il était jeune enfant) ? Le sein de la femme n'aurait en effet pas souffert.
Le 30 avril 2019, est publié "« Tout le monde joue au véto ». Nagui : « Je suis végétarien et je soutiens la cause animale »" par Nathalie Chuc de TV Magazine pour Ouest-France.
Le 4 juillet 2019, avec mise à jour le 16 février 2024, est publié "Nagui, qui est végétarien, raconte pourquoi ses dîners avec sa fille sont compliqués" par Marine Thoron pour Femme Actuelle. On peut y lire le passage suivant : Après avoir longtemps mangé de la viande, il a décidé d'arrêter après avoir vu des vidéos d'abattoirs montrant, notamment, des veaux maltraités. Mais ce choix [pas un impératif moral ?], Nagui ne veut pas l'imposer à sa famille, alors ses enfants continuent de manger de la viande. Pour ne pas faire autoritaire, est-ce qu'ils n'imposent pas aussi à ses enfants (et seulement à ses enfants, car c'est légalement différent pour les adultes) de ne pas exploiter et de ne pas tuer les femmes et LGBTI+, ainsi que les racisé·e·s ? Car oui, être autoritaire pour interdire de faire du mal à autrui en l'absence de nécessité, c'est, d'une certaine manière de l'anti-autoritarisme. Et c'est largement accepté quand il s'agit de ne pas exploiter et tuer des humains (à part situation de légitime défense et autres cas extrêmes), donc il pourrait tout être envisagé qu'il en soit de même pour les autres animaux sentients.
Le 3 janvier 2021, il est relaté que l'engagement de Nagui pour la cause animale agace[rait] certains internautes par Soraya Idbouja pour Femme Actuelle. Sans regarder ses émissions et plus généralement la télévision, on peut y apprendre qu'il porterait des chaussures en cuir. Comme avec son acceptation de la consommation de zoolait et d'oeufs, cela met à mal sa prétention à être porteur de la cause zoonimale.
Le 19 juin 2021, est publié "Les prises de positions de Nagui et ses applications !!!" par Isabelle Leca pour Le chasseur français. Il est présenté comme végan convaincu, ce qui est à priori faux. D'ailleurs, il est juste après déclaré qu'[il] n'hésite pas à […] se chausser de cuir de veau, ce qui est clairement anti-végan.
Le 28 juillet 2021, avec mise à jour le 20 avril 2022, est publié "Nagui : Voici 5 choses à savoir sur l'animateur de France TV" par Yannick Merciris pour Gentside. On peut y lire Nagui est végétarien puis Depuis 2016, il a fait une croix sur la viande après avoir vu des images d'abattoirs. Bon il pousse pas le truc à aller jusqu'au véganisme, il confesse manger encore des oeufs et du fromage. Mangerait t'il encore du poisson ? Ce n'est là pas clair, peut-être est-il pesco-végétarien.
Le 25 février 2022, est publié "Nagui, Éric Antoine et Hugo Clément défient les Français pour Veganuary" par vegconomist.fr
Le 15 février 2024, est publié "Nagui s'affiche avec un poulet mort dans les bras : l'image forte de l'animateur, engagé pour la cause animale" par Mathilde Joris pour Femme Actuelle. Il est question d'une action à Paris au Trocadero organisée par L214 (qui a à priori accepté sa présence comme vedette pour sa communication, malgré qu'il soit à priori toujours végétarien et donc pas végan, et dont il déclare son amour : Je suis fier d'être parrain et de soutenir cette association [bien-êtriste]. ). Il n'y dénonce pas l'exploitation des volailles, mais uniquement de le faire d'une manière industrielle (comme le résume l'autrice : [il est] en désaccord avec les conditions d'élevage et d'abattage des animaux , c'est nous qui mettons l'emphase, qui n'est donc pas dans l'article). D'ailleurs, l'article relate de lui les propos suivants : Si vous voulez manger de la viande, mangez de la viande ! Si vous voulez manger du poulet, du poisson, mangez ce que vous voulez. Vous êtes totalement libres de manger ce que vous voulez, la seule question c'est de le faire en pleine conscience. D'ailleurs, si l'on en croit l'article, [il] n'impose pas ce régime [l'ovo-lacto-végétarisme] à ses enfants . Mais serait t'il prêt à défendre le même principe libertarien pour les femmes et les racisé·e·s ? Autrement dit : trouverait t'il acceptable que leurs intérêts soient consciemment violés en l'absence de nécessité si c'est fait en pleine conscience ? Serait-ce différent parce que ce serait des animaux non-humains ? et en ce cas, qu'est-ce qu'il le justifierait ? quelle différence ou quel ensemble de différence(s) ? ou autrement exprimé : en quoi la sentience ne serait pas suffisante ?
Le 16 février 2024, est publiée la vidéo "Actus animaux : Nagui dénonce Le Gaulois | Les poissons nourrissent les poissons | Sang de limules" avec Sébastien Arsac pour L214 sur sa chaine chez l'ordinato-plateforme privatrice et centralisée YouTube du Big Brother capitaliste Google. Comme c'est dit par Sébastien Arsac, on est là pour dénoncer les conditions d'élevage (l'emphase a été ajoutée). Ça enchaine avec la présentation par Nagui d'un des individus exploité et tué. Est logiquement mis en avant des spécificités dûes à la manière dont il a été exploité et aussi engendré par sélection. L'exploitation et la mise en mort en l'absence de nécessité ne serait implicitement pas un problème, seul le fameux élevage intensif le serait. D'ailleurs le métier que LDC fait est très bien, mais il faudrait le faire dans le respect des éleveurs.